A surprise ( pleasant and positive, this time) the European Court of Justice dismissed the appeal of due omosessuali austriaci che reclamavano per una presunta violazione dei loro “diritti” perché l’Austria non riconosceva la loro “unione” .
Questo significa che la mancanza di una legge che sancisca l’estensione del matrimonio alle presunte “coppie” omosessuali non è una violazione di alcun diritto di chicchessia .
Se tale mancanza non è violazione di un diritto se ne deduce inevitabilmente che la pretesa di una legge che metta il timbro sulle pulsioni omosessuali non è, tout court, un “diritto” come viene propagandato dalle lobbies omosessuali.
Se non c’è diritto non vi è neppure discriminazione for those who oppose such claims.
There is still a judge in Berlin.
There is still hope for the future of our civilization.
Questo significa che la mancanza di una legge che sancisca l’estensione del matrimonio alle presunte “coppie” omosessuali non è una violazione di alcun diritto di chicchessia .
Se tale mancanza non è violazione di un diritto se ne deduce inevitabilmente che la pretesa di una legge che metta il timbro sulle pulsioni omosessuali non è, tout court, un “diritto” come viene propagandato dalle lobbies omosessuali.
Se non c’è diritto non vi è neppure discriminazione for those who oppose such claims.
There is still a judge in Berlin.
There is still hope for the future of our civilization.
Log it
0 comments:
Post a Comment